Пока у должника были деньги, пристав не предпринял никаких действий, чтоб их взыскать. Первая инстанция отказал во взыскании убытков, вызванных таким бездействием. Суд сослался на то, что возможность исполнить судебный акт еще есть. Апелляция поддержала это решение. Однако ВС РФ с нижестоящими судами не согласился.
Суд указал: тот факт, что исполнительное производство еще не окончено, не мешает взыскать убытки. Причем взыскателю не нужно доказывать, что у должника нет другого имущества, на которое можно обратить взыскание. Это должен делать пристав.
Документ: Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294
Определение: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1741170
Карточка дела: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10162593
Копия публикации в нашей Группе в "ВК":
https://vk.com/wall-49463525_5581
© 2014- 2019 Система "Дэбт Индекс"
© 2015 - 2019 ИА Рейтинговое Агентство "Индекс Дэбт"
Свидетельство Роскомнадзора РФ № ИА № ФС 77 - 62684
Электронная почта: admin@debtindex.org / smi@indexdebt.com
Веб-форма обратной связи: https://debtindex.org/contacts/
Больше информации на веб-портале поддержки:
https://debtrelief.debtindex.org
Наша группа в соцсети "ВК":
https://vk.com/debtindexorg