Банкротство граждан - отказ в освобождении от обязательств по инициативе суда
Дело о банкротстве Зиборова Ю.Н.
Правовая проблема.
1. При каких обстоятельствах допущенные гражданином-должником нарушения не станут основанием для отказа в освобождении от обязательств;
2. Что понимается под малозначительным нарушением, не влекущим для гражданина-должника отказа в применении правил об освобождении от обязательств;
3. Может ли служить основанием для отказа в освобождении от обязательств то обстоятельство, что должник (гражданин) скрыл сведения о получении заработной плате, если размер такой заработной платы заведомо не имеет существенного значения для удовлетворения требований кредиторов;
4. Может ли быть отказано в освобождении от обязательств перед конкретным кредитором, если такой кредитор не возражал против соответствующего освобождения.
Правовая позиция.
1. Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина - должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике;
2. Малозначительным является, в частности, такое непредставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов;
3. Да, само по себе то, что отраженная должником сумма дохода была существенно ниже совокупного размера требований кредиторов, не характеризует правонарушение как малозначительное;
4. Да, в соответствии с абзацами 4 – 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Источник: Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за январь 2018
Определение ВС РФ от 25.01.18 № 310-ЭС17-14013По общему правилу обычным способом прекращения гражданско- правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
Статистический бюллетень ЕФРСБ 2017
Предлагаем вашему вниманию Статистический бюллетень ЕФРСБ по итогам 2017 года.
Содержание бюллетеня:
Последовательное принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств (наращивание задолженности) признается недобросовестным поведением должника.
Такое поведение является основанием для отказа в применении правил об освобождении
банкрота от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016
по делу № А45-24580/2015; определением ВС РФ от 02.02.2017 № 304-ЭС16-19557
в передаче во вторую кассацию отказано
Карточка дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b7bd1f6a-4628-4b3b-8f73-e69d2d563518
Постановление Арбитражного суда 2 инстанция СМОТРЕТЬ
Определение Арбитражного суда 1 инстанция СМОТРЕТЬ