ВС РФ разъяснил правила поведения граждан, желающих обнулить долги в банкротстве / Статистический бюллетень ЕФРСБ 2017






Банкротство граждан - отказ в освобождении от обязательств по инициативе суда
Дело о банкротстве Зиборова Ю.Н.

Правовая проблема.

1. При каких обстоятельствах допущенные гражданином-должником нарушения не станут основанием для отказа в освобождении от обязательств;
2. Что понимается под малозначительным нарушением, не влекущим для гражданина-должника отказа в применении правил об освобождении от обязательств;
3. Может ли служить основанием для отказа в освобождении от обязательств то обстоятельство, что должник (гражданин) скрыл сведения о получении заработной плате, если размер такой заработной платы заведомо не имеет существенного значения для удовлетворения требований кредиторов;
4. Может ли быть отказано в освобождении от обязательств перед конкретным кредитором, если такой кредитор не возражал против соответствующего освобождения.

Правовая позиция.

1. Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина - должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике;

2. Малозначительным является, в частности, такое непредставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов;

3. Да, само по себе то, что отраженная должником сумма дохода была существенно ниже совокупного размера требований кредиторов, не характеризует правонарушение как малозначительное;

4. Да, в соответствии с абзацами 4 – 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Источник: Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за январь 2018


Определение ВС РФ от 25.01.18 № 310-ЭС17-14013

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско- правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
 
Институт банкротства граждан предусматривает иной – экстраординарный – механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
 
Вследствие этого к гражданину - должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
 
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства. К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
 
В процедурах банкротства на гражданина - должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в 5 том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования. Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
 
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина - должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение ВС РФ 

Карточка дела:  http://kad.arbitr.ru/Card/6c0cfff3-e4fd-4ef4-b5c1-59c21b3cc306

Москва. 7 февраля. ИНТЕРФАКС: 

Гражданин должен отвечать повышенным требованиям к добросовестности и не скрывать информацию о себе, если хочет получить освобождение от обязательств перед кредиторами в рамках процедуры банкротства, пояснил Верховный суд (ВС) РФ в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел. До сих пор судебная практика не давала однозначного ответа относительно того, считать ли сокрытие доходов недобросовестным поведением, которое исключает обнуление долгов, но позиция ВС РФ должна сформировать непротиворечивую практику, считают эксперты. Подробнее перейти

Статистический бюллетень ЕФРСБ 2017

Предлагаем вашему вниманию Статистический бюллетень ЕФРСБ по итогам 2017 года.
 
Содержание бюллетеня:

  1. Процедуры банкротства компаний
  2. Процедуры банкротства граждан
  3. Итоги процедур банкротства
  4. Структура должников по наличию имущества и выплатам кредиторам
  5. Ответственность контролирующих лиц
  6. Торги в процедурах банкротства
  7. Приложение (подробные данные в табличной форме, в т.ч. по регионам).

Банкротство граждан:
Наращивание задолженности является недобросовестным поведением должника

Последовательное принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств (наращивание задолженности) признается недобросовестным поведением должника. 
Такое поведение является основанием для отказа в применении правил об освобождении
банкрота от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016
по делу № А45-24580/2015; определением ВС РФ от 02.02.2017 № 304-ЭС16-19557
в передаче во вторую кассацию отказано


Карточка дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b7bd1f6a-4628-4b3b-8f73-e69d2d563518 

Постановление Арбитражного суда 2 инстанция  СМОТРЕТЬ

Определение Арбитражного суда 1 инстанция СМОТРЕТЬ



Теги: банкротство граждан
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Нет комментариев