Верховный суд РФ: Если должник живет на одну лишь пенсию, при решении вопросов взыскания надо уважать его честь и достоинство, сохранить ему и его семье необходимый уровень существования и не оставить их за пределами социальной жизни. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и  лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.
Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 12.01.17г  дело № 45-КГ16-27 

Вопрос: 

Новый глава ФССП РФ будет ли исправлять и пресекать такую практику работы судебных приставов-исполнителей, когда малоимущие граждане - должники (особенно пенсионеры) из-за действий приставов и формализма судов оказываются на грани голодания? В вышеописанном случае пенсионеры ссылаются на отсутствие даже средств для покупки жизненно важных лекарств из-за действий судебных приставов. Прокуратура надзирает? В подобных случаях - надо "оценять" не рядового пристава - а тех господ госслужащих, которые своевременно не издают "пошаговые"  инструкции для приставов на местах, не организуют и не контролируют их обучение и т.д. 

С одной стороны:  часть исполнительной и законодательной, судебной  власти реформируют банковскую систему, ЦБ и власти стали проявлять заботу о потребителях финансовых услуг. Появились новые Законы для защиты должников и т.д.  С другой стороны - возникает впечатление, что кто-то саботирует все благие начинания другой стороны. 

У судебных приставов - исполнителей уже давно  сложилась практика "отсылки" граждан-должников в суды для получения "судебного разрешения" на то или иное действие пристава. Где же "процессуальная независимость" пристава? Складывается убеждение, что приставы фактически перекладывают свою работу на судебную систему? Или может у них просто нет  ведомственных "инструкций -комментариев"  от ФССП РФ? Почему старшие судебные приставы, в разных регионах, относятся одинаково формально к жалобам пенсионеров, которые просят всего лишь дать им возможность не голодать из-за размера удержания. Почему стало обычной практикой  "штамповка" ФССП РФ отказов в просьбах должников учитывать их финансовое положение при выборе методов и способов взыскания? 

Мы имеем присутствие во многих регионах РФ. Проведем исследование на тему: в каком регионе РФ приставы и суды действительно помнят, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ). 

Начнем свое исследование с города Ростов-на-Дону и города Йошкар-Ола. 

Мы осветим это мероприятие в нашем блоге. О методологии исследования в следующих заметках.

С уважением,  Редакция СМИ "Индекс Дэбт"