• получили кредит указав серый доход?
  
• заявили кредитору о прекращении обслуживания долга в связи с трудными жизненными обстоятельствами?
  
• не обслуживаете кредитные задолженности длительное время ссылаясь на продолжение форс-мажорных обстоятельств (вечный дефолт)?

• отражение в анкете-заявке на получение кредитных средств в качестве своего дохода по месту основной работы “общий” доход, учитывающий “серые” выплаты (при проверке работодатель никогда не подтвердит факты выплаты “серой” зарплаты),
  
• отражение в анкете-заявке на получение кредитных средств в качестве дополнительного дохода денежных средств, получаемых от подработки.
  

Два вышеуказанных случая наиболее распространены среди заёмщиков которые в настоящее время не оплачивают кредитные договора.
До принятия законодательства, регламентирующего работу коллекторов и банкротство граждан, кредиторы мало прибегали ко взысканию просроченных кредитов и займов с помощью привлечения должника к ответственности за кредитное мошенничество. У взыскателей были более быстрые и дешевые методы давления на должника. В настоящее же время к уголовно-правовому способу взыскания просроченной задолженности кредиторы и коллекторские агентства стали прибегать чаще, поскольку данная методика препятствует в будущем должнику списать долги через процедуру банкротства и является бесплатным инструментом по психологическому давлению на должника. Факт снятия с должника объяснений представителем правоохранительных органов, как правило, оказывает на гражданина эффект “сговорчивости”. Кроме того, в силу статьи 44 УПК РФ - истцы в уголовных процессах освобождаются от уплаты государственной пошлины за подачу иска о взыскании с должника денежных средств. Другая выгода для кредитора взыскивать заёмную сумму посредством уголовного судопроизводства - это отнесение Законом об исполнительном производстве долга гражданина, вытекающего из решений по уголовным делам к другой очереди взыскания, исходя из которой кредитор получит возмещение быстрее чем другие кредиторы (статья 111 часть 1 пункт 1 №229-ФЗ “Закона об исполнительном производстве”).

Многие заемщики ошибочно полагают, что осуществив два-три платежа по кредиту тем самым якобы доказали отсутствие умысла на кредитное мошенничество во время получения заемных средств. Такая логика защиты верна, но лишь в первое время. Впоследствии своим бездействием в части поиска дополнительного дохода или отсутствием мер по защите своих прав и интересов от долговой кабалы - заемщик дает повод кредитору расценить такое бездействие как доказательство умысла на безвозмездное получение кредитных средств. А осуществленные пару-тройку платежей по кредиту и последующее заявление о наступлении трудной жизненной ситуации - кредиторы расценивают как создание видимости отсутствия умысла на мошенничество и способ защиты.
Если у должника есть просроченные кредиты и займы, то действуя добросовестно он не должен “выжидать” пока кредитор ему спишет долг или забудет его взыскать. У уголовных преступлений другой срок давности по сравнению с Гражданским Кодексом РФ. Современное законодательство предоставляет гражданину разные механизмы по защите своих интересов в области кредитно-долговых отношений. Так гражданин может вести переписку и переговоры с кредитором, заявлять о намерениях рассчитываться с кредитором в рамках исполнительного производства, инициировать иски по ст 451 ГК РФ, инициировать процедуру персонального банкротства. То есть гражданин своими действиями должен показывать, что в “дефолте” он находится не вечно, и предпринимает достаточные попытки урегулировать вопросы своей неплатежеспособности, всеми доступными для него способами. Поэтому рекомендуем должникам подавать заявления о своем банкротстве даже при условии отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства. Важен сам факт обращения в арбитражный суд.

С изменением законодательства и практики его применения - у кредиторов появляются новые инструменты для понуждения должника к оплате просроченных кредитов. От подобных действий кредиторов можно защититься.

Наряду с формальным обращением в арбитражный суд с заявлением о банкротстве и документальной фиксацией таким образом факта защиты от непосильного долга, рекомендуем собрать и зафиксировать доказательства в части имеющегося ранее дохода заёмщика. Подписчикам и пользователям системы “Debt Index” доступна опция, позволяющая получить консультации и пакет документов, используя которые гражданин получит письменные доказательства отсутствия в его действиях кредитного мошенничества, в части указанного в кредитной документации размера доходов. В том числе пользователям Системы “Debt Index” следует помнить, что наш Сервис требует от должников систематического обращения к кредиторам с отчетом о ходе и результатах финансово-правового оздоровления. В противном случае, кредитор факт обращения должника к юристам и разного рода консультантам может расценить как способ сокрытия факта кредитного мошенничества.

Для подключения модуля Системы по установлению факта имеющего юридическое значение (подтверждение отсутствия признаков кредитного мошенничества при получении кредита) Пользователю Системы необходимо подать заявку через форму обратной связи: https://my.debtindex.org/feedback

УК РФ, Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования ЧИТАТЬ

Судебная практика по кредитному мошенничеству:
Наберите в поисковике слова “ мошенничество в сфере кредитования “ в базе данных ГАС “Правосудие” по ссылке https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html  и нажмите “искать”.

по состоянию на 17 марта 2017 года в  ГАС “Правосудие” 3 588 приговоров судов РФ, вступивших в силу, по уголовным делам связанных с кредитным мошенничеством

Ссылки на некоторые приговора:
Приговор: Приговор: Приговор: Приговор: Приговор: Приговор: Приговор: Приговор: